说起公章带来风险，2020年的“逗鹅冤”让人印象深刻。
因为审核不严，腾讯为“从不打广告”的老干妈免费打了广告，直接损失1600余万。
但是，民商事纠纷尤其是合同纠纷中，涉及公章真假而引起的纠纷十分常见，其中的核心法律问题就是公章抗辩。
01 什么是公章抗辩？
法律上所谓公章抗辩是指，作为公章名义人声称合同上所盖公章为伪造，加盖此公章的合同内容并非其真实意思表示，盖章行为没有法律效力，以此否认合同效力，使用该公章所订立的合同不能约束名义人。
2020年6月30日，老干妈发表声明：经核实，老干妈从未与腾讯公司或授权他人与腾讯公司就“老干妈”品牌签署《联合市场推广合作协议》，且从未与腾讯公司进行过任何商业合作。
换言之，老干妈认为：《联合市场推广合作协议》并非其真实意思表示，不应约束老干妈，更不应根据该协议保全老干妈的财产。
02 公章抗辩的审判规则？
《全国法院民商事审判工作会议纪要》，以下简称“九民纪要”)专就盖章行为的法律效力作了规定，明确了公章抗辩审判规则。九民纪要第41条规定：司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。
法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。
根据上述审判规则，司法实践判断公章抗辩是否成立围绕两个核心：1.公章的真实性，也就是公章的真假。公章真实性的举证责任应由名义人（本案就是老干妈）承担；2.盖章之时，签约人有无代表权或者代理权。相对人应根据公章的实际使用情况及其与名义人的实际联系，来确定合同是否名义人的真实意思表示。
03 公章的真假识别机制？
目前，进行工商登记注册时，需要在公安机关的公章刻制备案、在工商登记时提交加盖公司印章的执照文件等，进行公章备案。司法实践中，常把案涉公章与名义人的备案公章是否同一，作为判定公章之真假的标准与方法。在审判实务中，对于公章抗辩的审理，通常以公章鉴定作为处理方法。经鉴定辨识案涉公章与备案公章相同一，即可认定案涉公章是真公章。但是，如果案涉公章与备案公章不一致，却不能由此认定案涉公章就是假公章，而只能认定其有很大可能是假公章，因为公章真实性取决于名义人意思，而备案只是名义人公示其意思的一种方式。九民纪要第41条所指出的，“非备案公章”亦属于公章，公司的真公章并不以须经备案为要件，只要非备案公章是公司“授权刻制”的，即为该公司的真公章。
案涉案件中，老干妈采取了刑事报案手段，以表明案涉公章为假。2020年6月20日，贵阳市公安局双龙分局决定对老干妈公章伪造事宜予以立案侦查。7月1日，双龙分局通报：犯罪嫌疑人伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合作协议。目前犯罪嫌疑人已被依法刑事拘留。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，案涉印章、营业执照、居民身份证均系伪造。
腾讯如果需要继续进行诉讼，就需要证明：公章的实际使用情况及其与老干妈的实际联系，来证明公章是属于老干妈的真公章或签定协议系老干妈真实意思表示。考虑到公章的签章一般属于公司内部事务，很难取得证据证明，腾讯果断放弃继续打官司的打算。
04 小公章大风险，规范管理不可少
公章作为公司实施法律行为的标识工具，因使用公章而产生的风险就总是存在的。既然不能完全排除公章使用风险，而使用公章又是民事活动中必要且省力的身份及意思表示标识手段，就需要通过合理构建公章使用规则及风险解决方案，以预防、控制、规范公章使用带来的风险。
公章规范管理核心应围绕公章保管的独立性，明确印章使用、保管流程，健全公章使用登记制度。对于伪造公章风险规避，应注意核实合同签定人的身份、地位，关注合同履行中合同主体识别以规避风险。
别让权利沉睡，打赢你的官司。
参考资料：
[1]最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法〔2019〕254号)
因为审核不严，腾讯为“从不打广告”的老干妈免费打了广告，直接损失1600余万。
但是，民商事纠纷尤其是合同纠纷中，涉及公章真假而引起的纠纷十分常见，其中的核心法律问题就是公章抗辩。
01 什么是公章抗辩？
法律上所谓公章抗辩是指，作为公章名义人声称合同上所盖公章为伪造，加盖此公章的合同内容并非其真实意思表示，盖章行为没有法律效力，以此否认合同效力，使用该公章所订立的合同不能约束名义人。
2020年6月30日，老干妈发表声明：经核实，老干妈从未与腾讯公司或授权他人与腾讯公司就“老干妈”品牌签署《联合市场推广合作协议》，且从未与腾讯公司进行过任何商业合作。
换言之，老干妈认为：《联合市场推广合作协议》并非其真实意思表示，不应约束老干妈，更不应根据该协议保全老干妈的财产。
02 公章抗辩的审判规则？
《全国法院民商事审判工作会议纪要》，以下简称“九民纪要”)专就盖章行为的法律效力作了规定，明确了公章抗辩审判规则。九民纪要第41条规定：司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。
法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。
根据上述审判规则，司法实践判断公章抗辩是否成立围绕两个核心：1.公章的真实性，也就是公章的真假。公章真实性的举证责任应由名义人（本案就是老干妈）承担；2.盖章之时，签约人有无代表权或者代理权。相对人应根据公章的实际使用情况及其与名义人的实际联系，来确定合同是否名义人的真实意思表示。
03 公章的真假识别机制？
目前，进行工商登记注册时，需要在公安机关的公章刻制备案、在工商登记时提交加盖公司印章的执照文件等，进行公章备案。司法实践中，常把案涉公章与名义人的备案公章是否同一，作为判定公章之真假的标准与方法。在审判实务中，对于公章抗辩的审理，通常以公章鉴定作为处理方法。经鉴定辨识案涉公章与备案公章相同一，即可认定案涉公章是真公章。但是，如果案涉公章与备案公章不一致，却不能由此认定案涉公章就是假公章，而只能认定其有很大可能是假公章，因为公章真实性取决于名义人意思，而备案只是名义人公示其意思的一种方式。九民纪要第41条所指出的，“非备案公章”亦属于公章，公司的真公章并不以须经备案为要件，只要非备案公章是公司“授权刻制”的，即为该公司的真公章。
案涉案件中，老干妈采取了刑事报案手段，以表明案涉公章为假。2020年6月20日，贵阳市公安局双龙分局决定对老干妈公章伪造事宜予以立案侦查。7月1日，双龙分局通报：犯罪嫌疑人伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合作协议。目前犯罪嫌疑人已被依法刑事拘留。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，案涉印章、营业执照、居民身份证均系伪造。
腾讯如果需要继续进行诉讼，就需要证明：公章的实际使用情况及其与老干妈的实际联系，来证明公章是属于老干妈的真公章或签定协议系老干妈真实意思表示。考虑到公章的签章一般属于公司内部事务，很难取得证据证明，腾讯果断放弃继续打官司的打算。
04 小公章大风险，规范管理不可少
公章作为公司实施法律行为的标识工具，因使用公章而产生的风险就总是存在的。既然不能完全排除公章使用风险，而使用公章又是民事活动中必要且省力的身份及意思表示标识手段，就需要通过合理构建公章使用规则及风险解决方案，以预防、控制、规范公章使用带来的风险。
公章规范管理核心应围绕公章保管的独立性，明确印章使用、保管流程，健全公章使用登记制度。对于伪造公章风险规避，应注意核实合同签定人的身份、地位，关注合同履行中合同主体识别以规避风险。
别让权利沉睡，打赢你的官司。
参考资料：
[1]最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法〔2019〕254号)
